Czy systemy biometryczne popełniają błędy?

Współczesny poziom technologiczny stwarza coraz większe możliwości do konstruowania najlepszych i niezawodnych systemów zabezpieczających. Dobrym tego dowodem jest bogaty wachlarz biometrycznych urządzeń zabezpieczających, które są obecnie uznawane za najbardziej niezawodne spośród całego spektrum mechanizmów kontroli dostępu. Podobnie jednak, jak wszędzie, należy brać tutaj pod uwagę kilka niedoskonałości. 

Bazując na najnowszych badaniach

... współcześnie dostępnych systemów zabezpieczeń biometrycznych można stwierdzić, iż mamy w nich do czynienia z dwoma rodzajami błędów.

Pierwszy z nich nazwany został Błędem Fałszywej Akceptacji (FAR - False Acceptance Rate). Polega on na tym, że czytniki urządzeń biometrycznych akceptują niewłaściwą osobę. Mówiąc prościej urządzenie akceptuje osobę, która nie ma uprawnień do wejścia w dane miejsce, bądź dostępu do konkretnych dóbr. Obecne urządzenia biometryczne - zarówno pojedyncze, jak i systemowe - mają wskaźnik tegoż błędu na poziomie od 0,001% do 0,1%.

Drugim błędem jest tzw. Błąd Fałszywego Odrzucenia (FRR - False Rejection Rate). Polega on na tym, że czytniki urządzeń biometrycznych blokują dostęp dla osób posiadających do niego uprawienie. Innymi słowy urządzenie nie akceptuje właściwej osoby i uniemożliwia jej wejście do danych miejsc, bądź dostęp do konkretnych dóbr. Obecne urządzenia biometryczne - zarówno pojedyncze, jak i systemowe - mają wskaźnik tegoż błędu na poziomie od 0,00066% do 0,1%. Ten błąd jest oczywiście znacznie mniej istotny od poprzedniego, albowiem w przypadku odrzucenia nas przez urządzenie wystarczy ponownie się zalogować. Błąd ten posiada jednakże o wiele większy aspekt społeczny. Logicznym jest fakt, iż ludzie, użytkownicy, cenią sobie ponad wszystko sprawność systemu, urządzenia, a zatem niski wskaźnik tego błędu przekłada się na większą akceptację danej techniki. To z kolei ma swój wydźwięk w adaptacji, bądź odrzuceniu danego urządzenia na rynku. 

Pewnie każdy z Was - Drodzy Czytelnicy - zaniepokoił się nieco czytając powyższy fragment. Pozwólcie jednak, iż rozwiejemy Wasze obawy prezentując istotę owych błędów i ich rzeczywisty wpływ na prawidłowe funkcjonowanie urządzeń biometrycznych. Na samym początku warto wrócić do liczb i uświadomić sobie, jak niski jest wskaźnik obydwu błędów. Wynika on z doskonałej precyzji i solidnej techniki wykonania systemów biometrycznych. Wszystkie inne techniki dostępne na rynku systemów zabezpieczeń, nie dość, że posiadają o wiele więcej rodzajów błędów, to ich wskaźniki są nieporównywalnie większe, aniżeli przy wykorzystaniu technik biometrycznych. To jednak dopiero jedna strona medalu. Druga jest jeszcze bardziej pozytywna, albowiem mówi nam, że tak naprawdę to właśnie my - użytkownicy biometrycznych urządzeń zabezpieczających - sami określamy poziom obydwu błędów w zależności od zróżnicowanych czynników. Czynić to możemy poprzez regulację czułości danego urządzenia. Wskaźniki omawianych przez nas błędów są do siebie odwrotnie proporcjonalne i można nimi sterować według własnych wymagań i potrzeb. I tak zwiększając czułość urządzenia: zmniejszamy prawdopodobieństwo FAR (Błędu Fałszywej Akceptacji), przy jednoczesnym zwiększeniu prawdopodobieństwa FRR (Błędu Fałszywego Odrzucenia). Z kolei zmniejszeniu czułości urządzenia towarzyszyć będzie odpowiednio: zwiększenia prawdopodobieństwa FAR, przy jednoczesnym zmniejszeniu prawdopodobieństwa FRR. Wynika z tego, iż to tylko i wyłącznie użytkownik - mając na uwadze specyfikę sytuacji - decyduje o tym, czy obydwa błędy zachować w równowadze, czy też może dobrać ich poziom w zależności od własnych wymogów i potrzeb.

BERNDSON Sp. z o.o.