Tak orzekł NSA w niedawno wydanym wyroku, który podważa wiążącą interpretację Ministra Finansów dotyczącą tej kwestii. Sąd uznał za niedopuszczalne na gruncie VAT podwójne opodatkowanie jednej i tej samej sprzedaży, raz jako dostawy towaru, drugi - zakupu towaru - jako usługi.

Jeśli kupujący zobowiązał się do zakupu towarów sprzedawcy na określoną kwotę, a za zrealizowanie zobowiązania, sprzedawca przyznał kupującemu premię pieniężną w wysokości określonej w umowie, to premia wypłacona przez sprzedawcę, w przypadku osiągnięcia określonego progu obrotów nie jest dla nabywcy wynagrodzeniem za świadczone usługi. Tak orzekł niedawno Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie (wyrok z 6 lutego 2007 r., sygn. akt. I FSK 94/06, opubl. Lex 238905).

Orzeczenie to ma duże znaczenie, gdyż dotychczas obowiązywała wykładnia wiążąca Ministra Finansów - Interpretacja w sprawie stosowania przepisów art. 8 i art. 29 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (pismo z 30 grudnia 2004 r., sygn. PP3-812-1222/2004/AP/4026).

NSA odwołał się w uzasadnieniu do przepisów polskiej ustawy o podatku od towarów i usług i prawa wspólnotowego - VI Dyrektywy.