Bez całościowej reformy

Jak poinformowała nas Wioletta Olszewska z oddziału Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości, przygotowany w MS projekt zmian w zakresie systemu wynagradzania sędziów i prokuratorów został 4 listopada przyjęty przez Stały Komitet Rady Ministrów. Jednakże przyjęty projekt nie wprowadza w sądownictwie ośmiu stawek awansowych.

- Przyczyną było prawdopodobnie negatywne stanowisko Ministerstwa Finansów, z którego wynika, mówiąc najkrócej, że zarabiamy dużo i nie mniej niż poprzednio. Tak więc, według resortu finansów, podwyżki nie są konieczne - informuje sędzia Marcin Łochowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie.

Dodaje, że mimo braku podwyżek dla sędziów przez ostatnich kilka lat oraz wzrostu średniego wynagrodzenia w gospodarce, to z wyliczeń resortu finansów nadal wynika, że wynagrodzenia sędziowskie są w takiej samej proporcji do średniego wynagrodzenia jak kilka lat temu.

Tak więc całościowa reforma, o którą walczyli sędziowie, znów staje pod znakiem zapytania. - W MF obowiązuje chyba inna matematyka niż w szkole. Oczekiwanie resortu jest bowiem takie, żeby przeprowadzić podwyżkę, ale bez zwiększania wydatków budżetowych - komentuje Marcin Łochowski.

- MF, a przez to i Rada Ministrów, nie zgadza się na reformę wynagrodzeń sędziowskich - potwierdza nasze informacje sędzia Irena Kamińska, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Co będzie stanowiło podstawę ustalania wynagrodzeń sędziowskich? Dlaczego Ministerstwo Finansów nie zgadza się na wprowadzenie ośmiu stawek awansowych w sądownictwie? Jaką podwyżkę wynagrodzeń w wymiarze sprawiedliwości w 2009 roku akceptuje resort finansów? Czy projektowane zmiany dotyczą także wynagrodzeń prokuratorów?

Małgorzata Kryszkiewicz

Więcej: Gazeta Prawna 20.11.2008 (227) - str. 12