Katarzyna Duczkowska-Małysz

Tak. Jeśli przyjmiemy, że osoby utrzymujące się z pracy na roli mają płacić składkę zależną od dochodu na podobnych zasadach jak osoby utrzymujące się z działalności pozarolniczej, to nie ma podstaw do utrzymywania dwóch systemów ubezpieczeniowych. Nie nastąpi to z dnia na dzień - taki proces musi być rozłożony na lata. Trzeba mówić o ewolucyjnym przejściu do nowego systemu. Po jego wprowadzeniu będzie można stwierdzić, że osoby ubezpieczone w zamian za jednakową składkę otrzymają świadczenie w jednakowej wysokości.

Władysław Serafin

Nie. W KRUS jest ubezpieczone ponad 1,5 mln osób, czyli tyle, ile mieszka w małym państwie europejskim. W krajach starej UE działają odrębne systemy ubezpieczeniowe, bo kraje te starają się zapewnić system ochrony socjalnej rolnikom. Żadnemu z rządów nawet nie przyszło do głowy, żeby ograniczać uprawnienia producentów żywności. Na przykład ubezpieczenia społeczne rolników w Niemczech są niezależnym systemem, który korzysta z subwencji federalnych, a ich wysokość wynosi 60 proc. całkowitych wydatków. W Finlandii zarządzenie systemem rolniczym oddano organizacjom rolniczym.

Czy rolnicy powinni płacić składki do KRUS w zależności od dochodowości gospodarstwa? Czy prawa i obowiązki rolników oraz osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą powinny być zrównane? Czy podatnicy powinni finansować składkę na ubezpieczenie zdrowotne rolników?

Rozmawiała Bożena Wiktorowska.

Więcej: Gazeta Prawna 30.12.2008 (253) - str. 7