Kryterium likwidacji

Zgodnie z projektem zniesione zostaną sądy grodzkie, w których orzeka od 11 do 20 sędziów i asesorów. - Konieczność podjęcia działań w zakresie zmian struktury organizacyjnej sądów powszechnych wynika przede wszystkim z potrzeby racjonalnego wykorzystania kadry orzeczniczej i administracyjnej - mówi Wioletta Olszewska z biura informacji Ministerstwa Sprawiedliwości.

I dodaje, że w ocenie MS brak jest uzasadnienia dla funkcjonowania w małych sądach rejonowych o niewielkim wpływie spraw dodatkowych wydziałów do rozpoznawania spraw błahych.

Tyle tylko, że jak twierdzą sędziowie, liczba spraw wpływających do wydziałów grodzkich nie została wzięta pod uwagę przy planowaniu nowego rozwiązania, a kryterium liczby etatów sędziowskich jest niewystarczające przy podejmowaniu decyzji o likwidacji konkretnego sądu.

- O ile można zgodzić się z likwidacją jedno-, dwuosobowych wydziałów z niewielkim wpływem spraw, to ciężko racjonalnie wytłumaczyć łączenie potężnych, wieloosobowych wydziałów grodzkich, rozpoznających tysiące spraw, z wydziałami karnymi, które zajmują się niewieloma sprawami - komentuje Rafał Puchalski, sędzia Sądu Rejonowego w Jarosławiu.

Obciążenie sądów

Sędziowie podkreślają, że liczba etatów sędziowskich w danej jednostce nie może być rozstrzygającą przesłanką zarówno likwidacji, jak i tworzenia nowego wydziału.

- Należy brać pod uwagę jego obciążenie, liczbę spraw. Tych kryteriów nie zastosowano. Osoby opracowujące nowe założenia nie mają pojęcia o administracyjnej stronie działania wydziałów tej wielkości - podkreśla Rafał Puchalski.

Celem likwidacji powinno być równomierne rozłożenie pracy pomiędzy wydziałami.

Co było zasadniczym argumentem przemawiającym za likwidacją wydziałów? Dlaczego KRS nie otrzymała projektu projektu rozporządzenia? Czy wydziały zamiejscowe także zostaną zlikwidowane? Jak działa instytucja roków sądowych?

Więcej: Gazeta Prawna 6.02.2009 (26) - str. 12

Małgorzata Kryszkiewicz